摘要：核定征收与查账征收是税务征收的两种方式。核定征收是根据税收法律法规的规定，对纳税人的应税收入、所得等无法准确核算的情况下，由税务机关核定其应纳税额的一种征收方式。而查账征收则是通过审查纳税人提供的账表等资料来确定其应纳税额。调解排遣则是一种解决争议的方式，通过调解来达到双方满意的结果。DP26.18可能是某种特定版本或更新的标识。税务征收方式的选择取决于具体情况，调解排遣有助于解决争议。

本文目录导读：

1. 核定征收与查账征收的基本概述
2. 核定征收与查账征收的主要区别
3. 调解排遣在税务征收中的作用与意义
4. DP26.18的诠释与应用

税务征收方式的深度解析与调解排遣诠释

在税务管理中，征收方式的选用对于税务部门和企业来说都至关重要，税务征收方式不仅关乎税收的公平性、效率性，也直接影响到企业的运营管理和财务规划，在我国现行的税务征收体系中，核定征收与查账征收是两种主要的征收方式，本文将重点解析这两种征收方式的区别，并深入探讨调解排遣在其中的角色与意义，关键词：核定征收、查账征收区别、调解排遣。

核定征收与查账征收的基本概述

核定征收，是指税务部门根据纳税人提供的财务报表及相关资料，结合行业特点、经营规模等因素，对纳税人应缴纳的税款进行预先核定，从而确定一个相对固定的纳税额度，查账征收，则是指税务部门通过审查纳税人的账簿、凭证、报表等资料，核实其应税收入、扣除项目及应纳税额，进而确定其实际应纳税款。

核定征收与查账征收的主要区别

1、征收依据不同：核定征收主要依据纳税人的申报及税务部门的评估，而查账征收则依据纳税人的实际账务资料。

2、适用范围不同：核定征收适用于财务会计制度不健全或难以准确核算的纳税人，而查账征收则适用于财务会计制度较为健全且能够准确核算的纳税人。

3、税收管理强度不同：核定征收的税收管理相对宽松，税务部门对纳税人的账务资料审查较少；而查账征收则需要纳税人提供详细的账务资料，税务部门审查强度较大。

4、税收公平性差异：查账征收更能体现税收的公平性，因为税款是根据纳税人的实际收入或利润来确定的；而核定征收由于基于预先核定，可能无法完全反映纳税人的实际经营状况，从而在某种程度上影响税收的公平性。

调解排遣在税务征收中的作用与意义

调解排遣在税务征收中扮演着解决争议、促进和谐的重要角色，在核定征收与查账征收过程中，由于各种原因，纳税人可能与税务部门产生分歧和争议，这时，调解排遣的作用就显得尤为重要，通过调解，可以化解矛盾，促进税务部门与纳税人之间的和谐关系，保障税收工作的顺利进行。

调解排遣在税务征收中的意义体现在以下几个方面：

1、解决争议：当纳税人对税务部门的核定结果或查账结果存在异议时，可以通过调解排遣来解决争议，确保双方的权益得到保障。

2、促进沟通：调解排遣为税务部门和纳税人提供了一个沟通的平台，双方可以就税收问题展开深入的交流和讨论，增进彼此的理解和信任。

3、提高税收效率：通过调解排遣，可以及时解决税收征缴过程中的问题，提高税收征缴的效率，保障税收收入的及时入库。

4、维护税收公平：调解排遣有助于维护税收的公平性，确保每种征收方式都能得到公正、公平的实施，避免因为误解或偏见导致的税收不公。

DP26.18的诠释与应用

关于DP26.18，尽管我们无法获取其具体的背景信息或详细内容，但从其关键词“核定征收”、“查账征收”和“调解排遣”来看，它可能涉及到某种具体的税务政策、规定或操作指南，在这种情况下，DP26.18可能是对核定征收与查账征收的详细规定或操作指南，也可能涉及到税务争议调解的具体流程或方法，我们需要更具体的信息来详细诠释DP26.18的内容和应用。

核定征收与查账征收是税务征收中的两种重要方式，二者在征收依据、适用范围、管理强度及税收公平性等方面存在显著差异，而调解排遣在解决税务争议、促进税务部门与纳税人和谐关系、保障税收工作顺利进行等方面具有重要意义，对于DP26.18的具体内容与应用，我们需要更多的信息来进行深入研究和探讨。